BloggerParadokset

03. juni, 2004

Jeg har en teori. Den bygger på observation såvel som egen erfaring. Vi kunne jo kalde den BloggerParadokset.

Den lyder i al sin selvmodsigende enkelthed: Jo færre ting, der sker i ens liv, des lettere er det at finde på noget at blogge om. Så snart der sker interessante ting (gode som dårlige), skal man til at sortere, hvilket nemt kan medføre så megen frustration, at blog-block’en sætter ind.

Jeg skal da gerne erkende, at den ikke er testet på det allerbredeste udsnit af blogosfæren. Til gengæld er den heller ikke testet på dyr.

17 kommentarer til " BloggerParadokset "

  1. Rasmus:

    Kan man være helt sikker på, at den ikke er testet på dyr? Jeg synes at have læst om særdeles traumatiske dyreoplevelser hist og her…

    03. juni, 2004 kl. 11:43

  2. David Blangstrup:

    Det passer ikke!

    03. juni, 2004 kl. 12:06

  3. tante lilla:

    Rasmus: Pludselig kommer jeg i tvivl …

    David: Teorien eller dyreoplevelserne?

    03. juni, 2004 kl. 12:24

  4. Grith:

    Jah, duen Dann har fortalt mig en ganske anden historie….og han er stærkt skuffet og traumatiseret!

    03. juni, 2004 kl. 13:05

  5. plok:

    Tante: Må jeg, blot et kort øjeblik, fralægge mig al bitterhed, og sige; Du er intet mindre end genial!

    PS: Må man annoncere her? I så fald: “Blogindlæg købes. Billetmrk: plok”.

    03. juni, 2004 kl. 13:38

  6. Randi:

    Jeg synes at det er en klog teori. Så har jeg en undskyldning for at randises.dk er røvkedelig i øjeblikket. Nå, jeg smutter – for HEY – jeg har et liv!!

    03. juni, 2004 kl. 15:08

  7. emme:

    Kender godt bloggerparadokset – aldrig har mit liv været så fucked up som nu og det er mig umuligt at skrive om det!

    03. juni, 2004 kl. 15:13

  8. tante lilla:

    Grith: Dann – nu med ekstra n :)

    plok: Alt er til salg for den rigtige pris.

    Randi: Pokkers. Havde ellers lige håbet, jeg kunne lokke dig til at køre et enkelt dyreforsøg inden du smuttede.

    emme: Yup. Man kan af og til godt overveje, om man i stedet skulle kaste sig ud i en politisk blog – eller evt. en strikkeblog. Det ville gøre alting så meget lettere.

    03. juni, 2004 kl. 15:35

  9. Grith:

    Dann skulle bare have et ekstra n, og det var for svie og smerte, så er det sagt, farvel og tak…

    03. juni, 2004 kl. 16:00

  10. Grith:

    Og HALLO, man kan godt være blogger og samtidig have et liv miss Randises:-)

    03. juni, 2004 kl. 16:01

  11. Joachim:

    Hvordan gør du det Grith??!!

    03. juni, 2004 kl. 17:58

  12. Grith:

    Tja, jeg….øh….skal vi lade det være ved 2 ord; specialestuderende og velhavende kæreste:-) Nej vi tager lige et par mere; redaktør for divs. med dårlig samvittighed og ejer af en ret så ubørstet chow chow….det må være det:-)

    04. juni, 2004 kl. 10:29

  13. Joachim:

    Det forklarer jo alt…

    04. juni, 2004 kl. 12:03

  14. Christian:

    Jeg køber også teorien! Men betyder det at alle der har en blog er en flok tabere ;-) ?

    04. juni, 2004 kl. 18:03

  15. tante lilla:

    Jeg går ud fra, at det var et retorisk spørgsmål … ;)?

    04. juni, 2004 kl. 18:33

  16. David Blangstrup:

    Teorien ;-)

    05. juni, 2004 kl. 15:20

  17. jdreng:

    Det er vel en mange-til-mange-relation: nogle, men ikke alle bloggere er tabere, og nogle, men ikke alle tabere er bloggere.

    For eksempel er jeg ikke taber og Maria Montell ikke blogger. ;)

    20. oktober, 2004 kl. 17:39

Sig noget